S&P 500, Nasdaq bereikt recordhoogtes om de door Facebook geleide week te beginnen

De Amerikaanse aandelenmarkt bereikte maandag opnieuw recordhoogten, aangewakkerd door een overwinning voor Facebook bij de rechtbank en een brede sterkte in technologieaandelen.

 

De S&P 500 steeg 0,23% tot 4.290,61 voor het derde opeenvolgende record van sluiting, terwijl de Nasdaq 0,98% steeg tot een all-time slothoogte van 14.500,51. De Dow Jones Industrial Average daalde echter met 150,57 punten tot 34.283,27 punten doordat energie- en transportaandelen onder druk kwamen te staan. http://www.aandelen.nl/heeft genoeg informatie.

 

Aandelen

Tech-aandelen waren maandag aan het roer, met aandelen in Apple en Salesforce die meer dan 1% stegen. Facebook steeg meer dan 4% nadat een Amerikaanse federale rechtbank de antitrustprocedures van de Federal Trade Commission tegen het bedrijf had afgewezen en het had afgesloten met een marktkapitalisatie van meer dan $ 1 biljoen. Halfgeleideraandelen waren maandag een lichtpuntje, met Nvidia een stijging van 5% en Broadcom met meer dan 2%.

 

 

CNBC

Lucht- en ruimtevaartgigant Boeing woog op de Dow, met aandelen die meer dan 3% daalden nadat regelgevers het bedrijf hadden verteld dat het waarschijnlijk pas medio tot eind 2023 certificering voor zijn langeafstandsvliegtuigen zal krijgen. CEO Dave Calhoun zei eerder deze maand dat het certificering verwacht in het vierde kwartaal van 2023.

 

Jeff Mills, chief investment officer bij Bryn Mawr Trust, zei dat de recente kracht in technologie deel zou kunnen uitmaken van een aanhoudende achteruitgang van de outperformance van cyclische aandelen eerder dit jaar.

 

“Als je kijkt naar financiële aandelen, die een heel goed voorbeeld zijn, denk ik dat dit een drukke handel is geworden. Ik denk dat we daar een kamer hebben opgeruimd, ‘zei Mills. “Aan de andere kant kijk je naar de Amazones van de wereld, en veel van die grafieken zijn gedurende het grootste deel van zes maanden zijwaarts gegaan.” HKSE aandeel zijn te gaar.

 

De bewegingen op maandag kwamen toen de rente op Amerikaanse staatsobligaties daalde over de meeste looptijden, waarbij het rendement op Amerikaanse 10-jaars staatsobligaties daalde tot ongeveer 1,48%. De rendementen bewegen omgekeerd aan de prijzen.

 

Groot dividend

“Op sectorniveau presteren renteberekeningen typisch beter dan aandelen met hoge dividendrendementen (nutsbedrijven, basisconsumptiegoederen), terwijl financiële aandelen achterblijven. De energiesector is de slechtst presterende sector omdat de bredere reflatiehandel wordt opgeschort, “zei Chris Hussey van Goldman Sachs in een verklaring aan klanten.

 

De sessiewinsten kwamen nadat Wall Street zijn beste week in maanden beleefde toen investeerders meer vertrouwen kregen dat de huidige Amerikaanse inflatie geen aanhoudende economische bedreiging is, maar een tijdelijke opleving. De S&P 500 sloot de week af op een recordhoogte, terwijl de Nasdaq over een periode van vijf dagen met 2,35% steeg.

 

De wekelijkse winsten kwamen zelfs nadat het ministerie van Handel meldde dat de inflatie-indicator in mei met 3,4% steeg, de snelste stijging sinds het begin van de jaren negentig.

 

Brandend maagzuur voor investeerders

Pieken in de kernindex voor consumentenbestedingen kunnen brandend maagzuur bij beleggers veroorzaken, aangezien de Federal Reserve deze graag in de gaten houdt op tekenen van inflatie. Toch bleef de maand-op-maand stijging achter bij wat economen gepolst door Dow Jones hadden voorspeld, en voor beleggers opnieuw bevestigd dat macro-economische prijsstijgingen waarschijnlijk tijdelijk en beheersbaar zullen zijn.

 

Een massale, tweeledige infrastructuurovereenkomst leek zondagavond nieuw leven in te blazen nadat president Joe Biden zaterdag duidelijk had gemaakt dat hij niet van plan was een veto uit te spreken tegen de wet als deze komt zonder een afzonderlijke democratische verzoeningswet. Republikeinse senatoren zeiden zondag toen dat de deal door kan gaan.

 

“De tweeledige infrastructuurdeal die vorige week in Washington DC werd onderhandeld, lijkt een kans te hebben om werkelijkheid te worden”, schreef John Stoltzfus, hoofdinvesteringsstrateeg bij Oppenheimer Asset Management, in een persbericht. “Dit programma zou het land op korte en lange termijn kunnen dienen om banen te creëren, economische groei te stimuleren, bedrijfsinkomsten en winstgroei te ondersteunen en het vermogen van de VS om te concurreren met andere landen in de relatief nieuwe maar hyperconcurrerende eenentwintigste eeuw te vergroten.”

 

De volgende belangrijke economische gegevens zijn het banenrapport van juni dat het ministerie van Arbeid op vrijdag zal publiceren.

 

Economen verwachten dat het aantal niet-landbouwarbeiders in juni met 683.000 zal stijgen gen is. Hoewel zo’n robuust cijfer in mei de 559.000 zou overschrijden, zou het nog steeds onder de 1 miljoen zijn waarvan sommigen hadden gehoopt dat de Amerikaanse economie zou herstellen van de Covid-19-crisis.

 

Beleggers zullen ook het rapport van juni controleren op tekenen van looninflatie, aangezien werkgevers moeite hebben om werknemers te vinden om posities in te vullen en werkloosheidsuitkeringen in sommige staten in het tijdperk van de pandemie opraken.

 

 

 

 

Facebook’s Cryptocurrency Dreams Are Not Dead; Diem wordt naar verwachting dit jaar gelanceerd

Weet je nog dat Facebook begon te praten over het lanceren van zijn eigen cryptomunt twee jaar geleden genaamd Weegschaal en iedereen weigerde en toen ging het weg? Nou, het ging niet helemaal weg, het heet nu Diem en het project gaat nog steeds vooruit naar een lancering.

 

Weegschaal begon als een zeer ambitieus project, met vermeende donateurs waaronder Visa, Mastercard, Paypal, Uber, eBay en Coinbase. Het idee was voor een zogenaamde “stablecoin” die was gekoppeld aan de Amerikaanse dollar, en die zou worden gefinancierd door een consortium genaamd de Libra Association, gevestigd in Genève, Zwitserland. Zo werd het allemaal aangekondigd in juni 2019, maar tegen de herfst van dat jaar kondigden Visa, eBay, Mastercard en andere grote donateurs allemaal hun vertrek uit de Libra Association aan. hoe weet je welke cryptocurrency je moet kopen?

 

 

Het is vanuit politiek of PR-standpunt voor Facebook nauwelijks gemakkelijk geweest om de afgelopen jaren veel van alles te lanceren, en de wereld is terecht sceptisch over vrijwel alles wat het bedrijf beraamt. Maar nu cryptomunten weer een ware rage zijn, meldt de Associated Press dat de munt van Facebook, en de hernoemde Diem Association, nog steeds van plan zijn om de valuta dit jaar te lanceren, en ze hebben de uitvalsbasis van de Association uit Zwitserland verplaatst naar de VS.

 

De naamswijziging gebeurde blijkbaar stilletjes in december, en het project is aanzienlijk teruggeschroefd. Toch heeft de Diem Association 25 bedrijven die ermee verbonden zijn, waaronder Uber, Lyft en Shopify, en blockchain-firma Coinbase blijft aan boord. Durfkapitaalbedrijven Andreessen Horowitz, Breakthrough Initiatives en Thrive Capital zitten ook allemaal in het consortium.

 

Zoals de AP opmerkt, was het oorspronkelijke doel van Libra om een ​​wereldwijde valuta te worden om de niet-bankieren in ontwikkelingslanden over de hele wereld te helpen, waardoor geld gemakkelijker kon worden uitgewisseld op platforms zoals WhatsApp. Maar de verhuizing naar de VS, na terugdringing van de toezichthouders in de EU, markeert een verdere terugdringing van het Diem-project. Welke crypto in 2022 kun je kopen?

 

Toch is het niet duidelijk wat Facebook met Diem zal doen als en wanneer het een ding wordt, of dat dit nog een reden zou kunnen worden voor het Congres om een ​​wantrouwende blik te werpen op de zakelijke ondernemingen van het bedrijf. “Een grote stap in onze dialoog met toezichthouders is de gefaseerde aanpak van de lancering”, zegt Christian Catalini, hoofdeconoom van Diem, in een gesprek met CNBC. “We gaan verschillende functionaliteiten en use-cases en toepassingen op verschillende gebieden geleidelijk invoeren.”

 

Hebben Insiders van Robert Walters plc (LON: RWA) meer aandelen gekocht?

We zien vaak insiders die aandelen opkopen in bedrijven die op lange termijn goed presteren. Aan de andere kant zouden we nalatig zijn om niet te vermelden dat het bekend is dat verkoop met voorkennis voorafgaat aan moeilijke periodes voor een bedrijf. Aandeelhouders zouden dus heel goed willen weten of insiders aandelen in Robert Walters plc hebben gekocht of verkocht (LON: RWA).

 

Wat is verkopen met voorkennis?

De meeste investeerders weten dat het voor bedrijfsleiders, zoals bestuurders van de raad van bestuur, vrij geoorloofd is om aandelen van het bedrijf te kopen en verkopen. De meeste landen eisen echter dat het bedrijf dergelijke transacties op de markt meldt. beste aandelen 2021 is verhoogd.

 

Wij vinden niet dat aandeelhouders simpelweg transacties met voorkennis moeten volgen. Maar evenzo zouden we het dwaas vinden om transacties met voorkennis helemaal te negeren. Uit een onderzoek van Harvard University bleek bijvoorbeeld dat ‘aankopen met voorkennis een abnormaal rendement opleveren van meer dan 6% per jaar’.

 

Zie onze laatste analyse voor Robert Walters

 

De laatste 12 maanden aan transacties met voorkennis bij Robert Walters

 

 

De oprichter Robert Walters deed de grootste aankoop met voorkennis in de afgelopen 12 maanden. Die ene transactie was voor Britse £ 100k aan aandelen tegen een prijs van UK £ 3,89 per stuk. We zien graag kopen, maar deze aankoop is gedaan voor ver onder de huidige prijs van UK £ 5,38. Omdat het gebeurde tegen een lagere waardering, vertelt het ons niet veel over de vraag of insiders de prijs van vandaag aantrekkelijk zouden kunnen vinden.

 

Terwijl insiders van Robert Walters vorig jaar aandelen kochten, verkochten ze niet. U kunt de transacties met voorkennis (door bedrijven en individuen) van het afgelopen jaar in de onderstaande grafiek zien. Als je precies wilt weten wie er verkocht, voor hoeveel en wanneer, klik dan op onderstaande grafiek!

 

handel met voorkennis

Er zijn altijd genoeg aandelen die insiders kopen. Dus als dat bij uw stijl past, kunt u elk aandeel een voor een bekijken of u kunt deze gratis lijst met bedrijven bekijken. (Hint: insiders hebben ze gekocht).

 

Insiders bij Robert Walters hebben onlangs aandelen gekocht

Insiders van Robert Walters hebben het afgelopen kwartaal een aanzienlijk bedrag aan aandelen uitgegeven. Niet-uitvoerend voorzitter Rohinton Mobed gaf £ 55.000 uit aan aandelen, en er werd niet verkocht. Dit is een positief punt in ons boek omdat het enig vertrouwen impliceert.

 

Heeft Robert Walters een hoge mate van Insider-eigendom?

Een andere manier om de afstemming tussen de leiders van een bedrijf en andere aandeelhouders te testen, is door te kijken naar hoeveel aandelen ze bezitten. Gewoonlijk geldt: hoe hoger het bezit van insiders, hoe waarschijnlijker het is dat insiders worden gestimuleerd om het bedrijf voor de lange termijn op te bouwen. Het lijkt erop dat insiders van Robert Walters 4,7% van het bedrijf in handen hebben, ter waarde van ongeveer 18 miljoen Britse pond. We hebben zeker elders meer insider-eigendom gezien, maar deze holdings zijn voldoende om afstemming tussen insiders en de andere aandeelhouders te suggereren. investeren in tesla aandelen is mogelijk.

 

Dus wat suggereren deze gegevens over Robert Walters Insiders?

De recente aankoop met voorkennis is bemoedigend. En ook een analyse van de transacties van het afgelopen jaar geeft ons vertrouwen. Insiders zien waarschijnlijk waarde in de aandelen van Robert Walters, gezien deze transacties (samen met opmerkelijk eigendom van het bedrijf met voorkennis). Naast informatie over transacties met voorkennis die gaande zijn, is het nuttig om de risico’s te identificeren waarmee Robert Walters wordt geconfronteerd. Elk bedrijf heeft risico’s en we hebben 3 waarschuwingssignalen voor Robert Walters gezien die u moet kennen.

 

Geld opnieuw uitgevonden: de waarschuwing van Bitcoin voor centrale banken

De stijgende prijs van Bitcoin weerspiegelt een afnemend vertrouwen in het bestaande financiële systeem. Zullen centrale bankiers zoals Christine Lagarde dit opmerken?

 

De Amerikaanse president heeft opnieuw afgezet. Wereldwijd komen er in COVID-19 bijna 2 miljoen doden bij. Bitcoin stijgt naar een recordhoogte van meer dan $ 42.000, zakt prompt naar bijna onder $ 30.000 en begint dan aan een rally aan het einde van de week boven $ 36.000. betrouwbaar bitcoin kopen kan online.

 

Ondertussen worstelt de cryptogemeenschap met enkele controversiële regelgevingsvoorstellen die de Amerikaanse monitoring van wereldwijde digitale valutatransacties zouden versterken.

 

Dat is het onderwerp van de podcastaflevering ‘Money Reimagined’ van deze week. We praten met Christopher Giancarlo, de voormalige voorzitter van de Commodities Futures Trading Commission, en Marvin Ammori, een beroemde digitale burgerrechtenadvocaat die nu chief legal counsel is bij Uniswap, over hoe de crypto-industrie en toezichthouders beter kunnen samenwerken aan regels die constructieve innovatie mogelijk maken. .

 

Lagarde: ‘Het is een zeer speculatieve troef’

Wat betekent het als de machtigste vrouw in de financiële wereld u uitscheldt?

 

 

Christine Lagarde: “Voor degenen die ervan uitgingen dat [bitcoin] misschien in een valuta zou veranderen, het spijt me vreselijk, maar het is een pluspunt. En het is een zeer speculatief bezit dat grappige zaken heeft gedaan en een aantal interessante en totaal verwerpelijke witwasactiviteiten heeft geleid. ” bitcoin waarde euro is gestegen.

 

Heeft de president van de Europese Centrale Bank bitcoin een time-out gegeven? Of komt de straf nog steeds? Tijdens die opmerkingen in een online Reuters-evenement op woensdag, riep Lagarde op tot crypto-regulering “op mondiaal niveau”.

 

Bitcoin is een ontwrichtende kracht die aandacht vraagt. Dergelijke opmerkingen zijn dus niet per se slecht. Ze suggereren dat de beheerders van het mondiale monetaire systeem nu beseffen dat ze het niet langer kunnen negeren als louter een nieuwsgierigheid van nul. Een stijgende prijs zet bitcoin op de radars van centrale banken.

 

De vraag is of monetaire autoriteiten op hoog niveau, zoals Lagarde, echt begrijpen waarom ze het serieus moeten nemen. Begrijpen ze dat het een bericht stuurt over de mislukkingen van hun systeem, dat de eigenaren van financiële activa fabelachtig rijk heeft gemaakt in een jaar waarin honderden miljoenen ongekende ontberingen hebben geleden?

 

Lagarde was eigenlijk een goed geïnformeerde voorstander van crypto-innovatie, zowel als hoofd van het Internationaal Monetair Fonds als nu bij de ECB. (Ze loopt voorop in de digitale euro.)

Dus waarom zou je nu oude, nuancevrije kritiek op bitcoin uitdragen die, hoewel aantoonbaar waar, meestal niet relevant zijn?

 

Een brede dwarsdoorsnede van bitcoiners verwelkomt duidelijke, internationaal consistente regelgeving om slechteriken te ontmoedigen en crypto veilig te maken voor goeden. Maar als het witwassen van geld uw prioriteit is – in plaats van bijvoorbeeld het stimuleren van financiële inclusie – ga dan alsjeblieft eerst achter de biljoenen dollars aan ‘grappige zaken’ aan die worden gefaciliteerd door de bankiers en advocaten van reguliere financiële instellingen.

 

Ja, bitcoin is ‘speculatief’ (hoewel onze onderstaande grafiek zou kunnen suggereren dat het minder is geworden). En ja, het is ‘vluchtig, een’ actief ‘en een slechte rekeneenheid / ruilmiddel. Maar zeer weinig geïnformeerde marktdeelnemers verwachten meer. Ze wedden erop dat het “digitaal goud” wordt, een toekomstige afdekking tegen monetaire disfunctie. Totdat een voldoende brede beleggersbasis daarin gelooft, zal het volatiel blijven en zal het over het algemeen onbruikbaar zijn voor het kopen van boodschappen.

Lagarde heeft dat zeker allemaal gehoord. Dus waarom de tirade?

 

Misschien, net zoals cryptomensen hun krachten bundelen wanneer toezichthouders achter hun branche komen, kiest ook zij de kant van haar gemeenschap: internationale financiële beleidsmakers. Veel van wat Lagarde zei, klonk als solidariteit met het harde voorstel van het Amerikaanse ministerie van Financiën dat crypto-uitwisselingen vereist zijn om de identiteit van zelfbewarende portefeuilles te volgen.

 

Of, zoals Brian Chappatta van Bloomberg deze week suggereerde, zien centrale bankiers zoals Lagarde de stijgende prijs van bitcoin, en misschien ook Tesla, als symptomen van een bredere zeepbel op de kapitaalmarkten die een strakkere monetaire reactie vereisen?

 

Kan zijn. Maar laten we duidelijk zijn: Bitcoin is nog lang niet groot genoeg om het werkelijke systeemrisico te omvatten.

Ja, zijn marktkapitalisatie, ongeveer $ 650 miljard, is plotseling hoger geworden dan die van Facebook en is gewoon verlegen voor die van Tesla. Maar het lijkt in niets op, laten we zeggen, de kredietverzuimswapmarkt van $ 55 biljoen van 2008, waarvan de complexe verwevenheid met de obligatiemarkten ertoe leidde dat wanbetalingen versnelden, ze de wereldwijde financiële crisis van dat jaar aanwakkeren. Als bitcoin-investeerders geld verliezen, zal dit niet leiden tot zinvolle domino-effecten op andere markten.

 

Dus, zou het in plaats daarvan kunnen zijn dat Lagarde en Co. beginnen, een klein beetje, een hint te krijgen dat de prijs van bitcoin iets zegt over het vertrouwen van het publiek?

 

Als we het bezitten van bitcoin beschouwen als een shortpositie ten opzichte van het financiële systeem, dan is dat het gevalDe stijgende prijs – of de dalende prijs van fiat – weerspiegelt samen met de toegenomen aandacht van institutionele beleggers het afnemende vertrouwen in dat systeem. Zullen financiële autoriteiten er de juiste boodschap uit halen?

 

Short-sellers worden vaak belasterd. Maar een waarde die ze aan de samenleving toevoegen, is dat de prijsbewegingen die ze genereren een signaal zijn dat er iets moet worden hersteld.

 

Beleidsmakers: ja, u moet bitcoin reguleren. Maar nog dringender: herstel het oude financiële systeem.

Speculatief? Het is allemaal relatief

Vorige week brachten we u een grafiek die laat zien hoe gegevens van de Bitcoin-blockchain beschreven hoe de huidige bullmarkt wordt aangedreven door grote investeerders, in tegenstelling tot de ‘Mom and Pop’-rally van december 2017. (Het aantal toonde een recente stijging van het aantal van grote adressen met meer dan 1.000 BTC, terwijl die maat drie jaar geleden aan het dalen was.)

 

Deze week gebruiken we uitwisselingsgegevens om een ​​ander verschil in type belegger te suggereren, dit keer tussen de nieuwe, inkomende grote beleggers – waarvan wordt aangenomen dat het grote, geavanceerde instellingen zijn zoals hedgefondsen – en de meer gevestigde crypto-native spelers. Hoewel deze laatsten geavanceerder zijn dan de naïeve nieuwkomers in de detailhandel van 2017, zijn het meestal individuen of crypto-startups.

 

We hebben gekeken naar openstaande interesse in bitcoinderivaten op zes van de grootste beurzen, wat de hoeveelheid geld weerspiegelt die is geïnvesteerd in opties, futures en andere dergelijke instrumenten die niet is omgezet in de onderliggende waarde, in dit geval bitcoin zelf. Vervolgens hebben we dat vergeleken met de volumes die op de onderliggende spotmarkt voor bitcoin worden verhandeld, waardoor een percentage ontstaat dat we behandelen als een weliswaar onvolmaakte proxy voor hoeveel leveraged speculatie er gaande is.

 

Vervolgens splitsen we deze resultaten op tussen de vier online crypto-uitwisselingen die buiten de Amerikaanse regelgeving vallen en die aanzienlijk hogere leveraged-weddenschappen mogelijk maken – OKEx, Huobi, BitMex en Binance – en twee reeds lang bestaande VS-gereguleerde uitwisselingen die de meer traditionele, lage- gebruik maken van de modellen waarop ze zijn opgericht: de Chicago Mercantile Exchange en Bakkt, dat behoort tot de Intercontinental Exchange, de eigenaar van de New York Stock Exchange. Het idee is dat de crypto-inboorlingen doorgaans in de eerste spelen en de instellingen in de tweede.

 

Uit de grafiek die CoinDesk’s Shuai Hao samenbracht, die een zevendaags voortschrijdend gemiddelde gebruikt voor open rente, zult u opmerken dat hoewel speculatieve weddenschappen in de CME- en Bakkt-futures gestaag stegen in de lente en de zomer, het niet leek op de build -up die plaatsvond in de crypto-native uitwisselingen.

 

Toen de oprichters van BitMex strafrechtelijk waren aangeklaagd, vond er een scherpe terugval plaats. En hoewel de crypto-native speculanten een tijdje terugkwamen, hielden ze het niet vol en sloten ze hun posities af toen bitcoin in december begon te stijgen, vermoedelijk met winst. Ondertussen hebben de instellingen, de grote geldspelers die geld in longposities op de spotmarkt hebben gestort, een relatief vaste hand gehouden.

 

Omdat de prijs in vier maanden tijd verviervoudigde, lijkt de bitcoin-markt te zijn gedreven door een matig laag niveau van op derivaten gebaseerde speculatie en hefboomwerking, althans in vergelijking met de zomer. Alles bij elkaar genomen, zou dat minder vluchtigheid moeten betekenen. Dat lijkt moeilijk te rijmen met de opleving van de afgelopen week. Maar het zou kunnen verklaren waarom de uitverkoop aan het begin van de week zo kortstondig was.

 

Het gesprek: platform of uitgever?

 

Misschien was de grootste directe uitval van de opstand van Donald Trump’s aanhangers vorige week in het Capitool afkomstig van de stappen van Twitter en Facebook om de accounts van de vertrekkende president en die van enkele van die supporters op te schorten in wat sommigen het eigen afzettingsproces van Silicon Valley hebben genoemd. Het was onvermijdelijk dat ze steun kregen van velen die Trump zagen als een aanstichter van geweld, maar ook veel kritiek van anderen, die klaagden over de unieke kracht van deze platforms om spraak in te perken.

 

Het is een ingewikkeld debat, een dat de roep om decentralisatie binnen de crypto- en blockchain-gemeenschap stimuleert, waar mensen proberen een nieuwe, censuurbestendige architectuur voor internet en voor digitaal geld te bouwen. Twitter en Facebook – en Amazon, die meededen door de rechtse sociale mediasite Parler of Amazon Web Services ‘servers af te trappen – zijn privébedrijven. Ze zijn niet onderworpen aan de normen van de overheid inzake vrijheid van meningsuiting. Maar vanwege hun enorme omvang en de afhankelijkheid van hun gebruikers, en omdat ze eigen controle hebben over de gegevens van gebruikers en een algoritmisch vermogen om te cureren wat ze zien, hebben deze de facto openbare fora een monopoliepositie die de samenleving kan vormgeven.

 

Ironisch genoeg vonden enkele van de beste discussies plaats op Twitter.

 

CEO Jack Dorsey publiceerde een doordachte klaagzang dat zijn bedrijf als privé-entiteit gedwongen wordt deze moeilijke beslissingen te nemen. Hij zei dat hij liever een minder gecentraliseerd internet had, whDit is waarom hij een “passie voor Bitcoin” heeft en het beschrijft als “een fundamentele internettechnologie die niet wordt gecontroleerd of beïnvloed door een enkel individu of entiteit.”

Schaakgrootmeester Garry Kasparov, wiens ervaringen onder het totalitaire regime van de Sovjet-Unie hem tot een uitgesproken stem voor vrijheid hebben gemaakt, benadrukte de noodzaak om onderscheid te maken tussen particuliere macht en staatsmacht.

 

Maar het was de voormalige presidentskandidaat en nu de wannabe van de New Yorkse burgemeester Andrew Yang die het pakte. Hij ging verder dan de controversiële kwestie van het verhaal van Trump en concentreerde zich op de gebroken toestand van de media-economie, op hoe deze mensen beloont voor het verspreiden van destructieve desinformatie. Hij snijdt de bedrijfsmodellen van de grote technologiebedrijven door en noemt ze ‘in wezen quasi-regeringen op zichzelf’, waar ‘hun beslissingen worden gedreven door het maximaliseren van advertentie-inkomsten, gebruikersbetrokkenheid en winstgroei … niet de reeks prikkels die u wilt bij het bepalen van wat miljoenen beschouwen als waarheid. ”

 

Relevant leest: een crypto-savvy SEC

Deze week kwamen berichten naar voren dat verkozen president Joe Biden de voormalige voorzitter van de Commodities Futures Trading Commission Gary Gensler zou benoemen om de Securities Exchange Commission te leiden. Dit nieuws dat iemand met zo’n diepgaande kennis van deze industrie (Gensler heeft al enkele jaren cursussen over cryptocurrency en blockchain gegeven aan het MIT) werd breed toegejuicht door een cryptogemeenschap, die de laatste tijd werd geslagen door grote verschuivingen in de regelgeving. Onze berichtgeving weerspiegelde dat.

 

(Openbaarmaking: ik werkte met Gensler bij MIT voordat ik bij CoinDesk kwam, inclusief co-auteur van een economisch document met hem en andere collega’s van MIT Sloan School of Management en het Digital Currency Initiative van MIT Media Lab. Het is waar wat ze zeggen: Gary snapt het. )

 

De autonamen die je je hele leven verkeerd uitspreekt

Bijna niemand weet hoe je een merk zo ogenschijnlijk eenvoudig moet uitspreken als BMW

 

Wanneer u zich aanmeldt, zullen wij de door u verstrekte informatie gebruiken om u deze nieuwsbrieven te sturen. Soms bevatten ze aanbevelingen voor andere gerelateerde nieuwsbrieven of services die we aanbieden. Onze Privacyverklaring legt meer uit over hoe we uw gegevens gebruiken en uw rechten. U kunt zich op elk moment uitschrijven.

Denk je dat je je auto’s kent? private lease mercedes is veilig.

 

Heb je ooit gedacht dat je de naam van je favoriete autofabrikant misschien verkeerd uitspreekt – of erger nog, gecorrigeerd door een of andere autofabrikant?

 

 

De autobranche is wereldwijd, dus het is geen verrassing dat verkeerde uitspraken een probleem kunnen zijn – gezien alle verschillende talen die erbij betrokken zijn.

 

Veel mensen zullen misschien verbaasd zijn als ze ontdekken dat ze Porsche helemaal verkeerd hebben (jij zegt Porsh, wij zeggen Porsh-ah) – of weten niet eens wow om iets correct uit te spreken dat ogenschijnlijk zo simpel is als BMW!

 

Select Car Leasing heeft het probleem onderzocht en ontdekt dat, ongeacht hoeveel we denken te weten over auto’s, de meesten van ons niet eens weten hoe ze de namen moeten uitspreken van de bedrijven die ze maken.

 

Select Car Leasing ging op zoek naar de juiste manier om 10 automerken uit te spreken en huurde 10 professionele stemacteurs van over de hele wereld in om te onthullen hoe ze moesten klinken.

 

Selecteer de gids voor autoleasing voor verkeerd uitgesproken autofabrikanten

Op basis van hun bevindingen hebben ze een cheat-sheet voor automerken samengesteld en 1.000 automobilisten ondervraagd om te zien welke automerken we het meest verkeerd uitspreken. fiat private leasen is veel gebruikt.

 

De belangrijkste bevindingen waren:

* Geen enkele respondent wist hoe alle 10 automerken uit te spreken

 

* De meerderheid van de automobilisten heeft 9 van de 10 automerken verkeerd uitgesproken

 

* 95% van de mensen spreekt BMW verkeerd uit

 

* Slechts 6% van de chauffeurs kent de juiste uitspraak voor Hyundai

 

* Ondanks dat de verkeerde uitspraak algemeen bekend is (met dank aan Joey van Friends), spreekt 76% van de automobilisten Porsche uit als ‘Porsh’ in plaats van ‘Porsh-ah’

 

 

* Het is ‘Shkoda’, niet Skoda – en 89% van de ondervraagden zegt het verkeerd

 

* 70% van de automobilisten spreekt Dacia verkeerd uit, waarbij 1 op de 4 het uitspreekt als ‘Day-see-ah ‘in plaats van

 

 

Porsche Taycan (Afbeelding: Hand-out)

Mark Tongue, directeur bij Select Car Leasing, reageerde op de bevindingen: “ Ondanks alle blootstelling waaraan autofabrikanten in het digitale tijdperk worden blootgesteld, is er nog steeds een kloof in begrip als het gaat om hoe ze worden uitgesproken.

 

“Velen van hen zijn over de hele wereld bekende namen geworden, maar volgens ons onderzoek maakt dat niet minder waarschijnlijk dat verkeerde uitspraken worden gedaan.

 

“Mede dankzij Joey Tribbiani van Friends is het misschien niet verwonderlijk dat Porsche op onze lijst voorkomt, maar hetzelfde kan niet gezegd worden van BMW – maar liefst 95% van de mensen weet niet dat het daadwerkelijk wordt uitgesproken als bee-em-vee.”

 

 

De heer Tongue voegde eraan toe: “ We hebben gemerkt dat zelfs de auto-sterren worden betrapt, met Jeremy Clarkson en James May die jaren als Koenigsegg en Dacia jarenlang verkeerd uitspraken.

 

What VPN Can You Use To Use Netflix In The Netherlands, and how can you invest in this awesome company?

Small chance we have yet to explain to you what Netflix is. Once started as a DVD delivery service. Now Netflix is one of the largest media companies in the world. “Bingen” and even “Netflix & chill” have become household names in their own right. And everyone around you seems to have an account.

There is really only one downside. And that is the fact that in the Netherlands we can watch less content than in America. This can all be solved with a VPN. But what is the best VPN for Netflix?

Geographic blockages

Before we look at what the best VPN for Netflix is, it’s important to understand why a VPN can affect your Netflix offering at all. It’s all because of so-called geographic blocking. In short, this means that a media company (like Netflix) does not have the same rights to all of its movies and series in every country. This is why a company like Netflix sets strict rules per country. Only the countries for which they have the rights for certain content, get to see it. Thus, each country has its own specific offer.

This is why it often happens that Americans can watch a certain movie or series on Netflix, while we in the Netherlands cannot. In fact, the selection on Netflix in America is almost three times (!) as large as in the Netherlands. It’s just impossible to watch the American offerings with your Dutch account or login.

VPN for Netflix

It’s no wonder that people have been looking for ways to watch American Netflix. The best solution for this is a VPN provider. A VPN (Virtual Private Network) secures your online connection and protects your privacy. By encrypting your data and making it anonymous. One way it does this is by giving you the IP address of the server to which you are currently connected. And if that server is in America, Netflix automatically assigns you the American offerings. So by using a VPN, you can actually fool Netflix. And watch the much more extensive American offerings from the Netherlands.

New EU rules for Netflix

Since 2018, new rules are in force within the EU regarding geographical blocking. Dutch services such as “Uitzending Gemist” and “Ziggo Sport” you previously could not view from other European countries. Because of the new rules, these blocks have been lifted. So you can just watch your Dutch content on the campsite in France. For Netflix, the same rules apply. This means that when you are now on that same campsite in France, you can just watch the Dutch Netflix offerings. Including subtitles. Because within the EU the country where your account is closed is looked at, it is almost impossible to watch the Dutch website for Netflix aandelen and offerings for example.

Hostels and Their Prices

The main youth lodging opened 1912 in Germany. From that point forward hostelling and voyaging has changed. All things considered, an inn is offering spending convenience in quarters and these days many have private rooms.

While as long as 11 years prior most lodgings were worked or associated with the YHA association, spending aircrafts changed the inn world so much, that you can discover private inns and hikers in most significant urban areas and vacationer areas. In 2000 for instance, Barcelona had one private lodging, the Kabul, and 4 YHA’s. Today, you will discover up to 80 or 90 lodgings on all reserving sites.

However, with the developing number of lodgings all finished, the opposition among them is here and there diminishing their quality. Also, numerous spots open just to fill their proprietor’s wallets. Ordinarily when you show up at a lodging and approach the gathering, you as of now can feel if the spot is controlled by heart, or for cash.

Simple hiking knows how hard the inn business is. Each spot must be set up, the bills must be paid and worker’s don’t work in vain.

Then again, voyagers are paying visitors. They probably won’t pay 150€ to remain at a 4-star lodging, however they are paying.

A few lodgings will in general promote offices on their sites to make their place look additionally intriguing, or in some cases even to carry hikers to reserve a spot for additional evenings.

The accompanying stories are recorded to give you a thought what inns do and compose. They are altogether evident and they may make you take a gander at your convenience as a paying visitor. Since that is the thing that you will be, you worked for your cash.

Case 1:

An inn puts their beds on all reserving sites with the area planned in the city you need to visit. Reservation made the explorer shows up in the urban communities train station, gets a guide from the vacationer data point and discovers that he needs to follow back via train or transport to get to the inn, which really is situated in a town 40 minutes away. Not just that the explorer is sitting around and cash to arrive, he likewise needs to go to and fro for his whole remain. More costs to pay and time squandered.

Continuously check the area with regards to lodgings in significant urban communities, particularly Prague, Barcelona, Paris and so on Paying more for nearby vehicle amounts to the spending plan.

Case 2:

A lodging offers a dormitory bed for 18€ per night, any remaining inns looked at on the web in a similar city would charge 24 – 26€. What they didn’t discuss on any site, web is 5€ 60 minutes, breakfast an extra 3.50€, to utilize the kitchen 1€ and, and, and. So the 18€ rest comes to 28€. Different spots had all included.

Case 3:

An inn offers kitchen with all offices on their site. The voyager reserves a spot for 5 evenings, figuring he would set aside cash by getting staple goods and cook his supper in the kitchen. After check in, he finds that the kitchen just has one microwave and a toaster oven, there’s nothing more to it. Compelled to eat out or simply live on sandwiches the following 5 days, the lodging has this extraordinary arrangement for him, eating at the café possessed by a similar administration. What a trick!

Case 4:

The voyager checks in and pays for a 4 bed dormitory. As a matter of fact, the room has 5 beds, however just 4 individuals are dozing in it, so no issue. He goes out for supper and returns at 12 PM, just to find that the fifth bed is involved, yet that the inn put a 6th in the quarters. A 4 bed residence is 28€, a 6 bed just 24€. It’s 4€ the voyager is qualified for get discounted.

Case 5:

The inn has a flawless external region to sit and unwind. With it comes a little bar serving lagers and food. The lodging additionally has a pleasant kitchen where visitors can set up their own suppers. Presently, one would feel that it is incredible to take your hot supper to the outside and eat. No! The inn has signs wherever saying “No external food and drink in the entire lodging!” So one sits forlorn in the little kitchen and eats. Furthermore, the inn gets more cash-flow selling brews for 5€ to voyagers.

Significant guideline when you need to remain at an inn! Take a gander at the entire bundle! The night may be modest, however all that else comes costly. When reserving a spot at an inn, why not keep in touch with them an email and ask what administrations you need to pay for.

Selecting a Hostel or Renting Someplace Else to Crash

When voyaging globally, the spending explorer will for the most part have three handy choices when opportunity arrives to choose an inn or somewhere else to crash:

You can lease lodgings wherever you go. This alternative is the most minimal expense productive and from multiple points of view the most un-attractive. Inns don’t give similar roads to social investigation and brotherhood as different types of housing while you’re out and about. You won’t probably meet some other voyagers and you’re not liable to associate with any local people either as lodging staff will in general stay away from visitors.

In any case, remaining at a lodging sometimes is definitely not an impractical notion. It can offer an extraordinary method to separate your everyday practice and experience another aspect of voyaging. In case you will remain in an inn, do as such in a nation where the cash rates work in support of yourself. Do that, and for somewhat more than the cost of an inn bed, you can lease a genuinely snazzy, lap-of-lavish lodging.

You can Couch Surf. Looking through online for people opening their homes to voyagers is an extraordinary method to get a good deal on facilities as you travel. Extra the way that most local people who take an interest in Couch Surfing offer probably the most ideal approaches to get a genuine vibe for a city and it seems like looking for nearby homes to crash speaks to your smartest option while voyaging.

Shockingly Couch Surfing can be VERY all in or all out. It’s quite often difficult to track down plans a minute ago, it’s frequently hard to remain with the most elevated evaluated homes without booking them far ahead of time, and prevailing at Couch Surfing regularly requires a genuine obligation to developing your social elements on the administration’s organizing site. Love seat Surfing can be an extraordinary alternative for explorers however it’s not the programmed grand slam as some paint it.

You can remain at a lodging. Inns speak to an extraordinary center ground among inns and Couch Surfing. Lodgings are fundamentally privately claimed and-worked motel where you can lease beds or spaces for entirely sensible rates. Inns give you occasions to interface with benevolent local people and to befriend different explorers because of the mix of shared living quarters, enormous basic rooms and a customary stream of visits and movement bunches leaving from inn anterooms at the entire hours of the day and night.

I enthusiastically suggest remaining in inns, however I’d prefer to add on the admonition that quality shifts WILDLY between lodgings. Fortunately it isn’t hard to pick an extraordinary inn that will rapidly feel like a welcome home away from home.

Never Choose the Least Expensive Hostel

One of the primary advantages of lodgings is the reality they will in general be exceptionally modest contrasted with inns in many nations. Throughout an all-encompassing timeframe, that is genuine investment funds. Costs do fluctuate contingent upon when you travel (slow season versus occupied season) and the city (the more costly the city the more costly its inns). However, I’ve had the option to discover great inns in significant European urban areas for under $10 US (€8 euros, £4.50 British pounds) a night.

That being stated, in light of the fact that lodgings are commonly modest that doesn’t mean you should search out the least expensive beds around. Remaining at the least expensive lodging you can discover is quite often a poorly conceived notion for some central reasons:

A city’s least expensive lodgings will in general be dirtier with less faithful and drawn in staff individuals than their marginally more costly partners. It merits spending somewhat more to make the most of your remain and get genuine assistance from the inn’s staff.

A city’s least expensive lodgings will in general hold back on the offices, which means awkward basic zones, lacking shower offices and unstable stockpiling choices. It merits putting in a couple additional bucks a night to realize your PC won’t be pried out of your storage while you’re out for the evening.

The less expensive the lodging, the more awful the local it’s in. At times “more regrettable” signifies you will remain in a neighborhood with real wellbeing concerns, now and again it implies winding up awkwardly found total with long travel times to discover the city’s life.

A city’s least expensive inn will in general pull in the city’s most unusual tenants. Truly, you can meet great individuals at scratch and dent section lodgings. Truly, you will meet the odd weirdo at high-class lodgings. In any case, a city’s least expensive lodgings consistently have the most elevated level of reserved people and it’s those people that will in general get the insane a more extreme way than those mingled whimsies you’ll meet at more costly inns.

The uplifting news is you don’t have to go to a city’s most costly lodging to maintain a strategic distance from all the above issues. On the off chance that you need an incredible lodging experience you generally just need to lease a bed at an inn charging only somewhat more than the city’s least expensive facilities. It seems like something little, however paying a couple additional bucks a night has a HUGE effect in the nature of your inn experience.

Understand Reviews

I for the most part suggest booking your first couple evenings at an inn at one of the huge total destinations like Hostels.com as these locales make it simple to discover accessible housing for your movement dates. It’s likewise simple to discover great costs and extraordinary costs utilizing these destinations.

Be that as it may, the BEST motivation to look at enormous lodging total locales is the reality they give a home to client surveys. The entirety of the enormous inn total destinations give a blend of composed audits and a mathematical score for the entirety of the inns they speak to.

While looking for a lodging just quest for those that have gotten a rating of 90% or higher. Inns with a normal rating of 80%-90% will in general be okay too, yet in case you’re going to an all around dealt city you won’t have any trouble discovering a lot of reasonable inns with top scores.

Testing Your Hostel

Regardless of whether you plan on remaining in a city for a month or two you should just pre-book 1-3 evenings at your lodging of decision. Regardless of how all around explored a lodging might be you would prefer not to focus on a long stay anyplace until you’ve had the occasion to go through a night or two there to assess it firsthand. Because different explorers adored a spot doesn’t mean it will intrigue you.

On the off chance that you discover you like the principal lodging where you remain, don’t hesitate to book for an all-inclusive timeframe (and ensure you inquire as to whether they have any limits accessible for lengthy visits). However, on the off chance that the inn doesn’t exactly address your issues leave following two or three days and evaluate another arrangement of beds, rehashing the cycle until you discover some place you’re glad to remain for quite a long time at a time.

Once in a while you’ll need to change inns in light of the fact that:

You don’t have a sense of security.

You don’t feel good.

You simply don’t care for the other long visit guests.

You’ll need to remain in another area.

That is totally OK. The adaptability offered by inns is perhaps the greatest advantage they have to bring to the table, so exploit this quality to ensure you’re continually staying precisely where you need to rest your head around evening time.